Bon, après maintes essai de lire La Nausée de M. Sartre, j'ai enfin mis la main sur le roman qui me tentais, 2e roman de la série 'Les chemins de la liberté'...
Le Sursis fait plus ou moins suite au premier roman de la série, 'L'age de la raison' en racontant un peu le point de vue de plusieurs des personnages du livre précédent. On y eplore le même thème, la liberté, mais cette fois, c'est plutôt à travers de la reflexion des personnages sur la guerre qui s'annonce pour bientôt, au cours des quelques jours ou les négociations se passent entre l'Allemagne et les autres puissances Européenes.
Le premier chapitre s'avère difficile à lire. L'auteur saute d'un personnage à l'autre sans démarquaison claire, les histoires s'entremêlent, on nous lance tellement de personnages, sans nous donner des visages familiers, et c'est difficile de comprendre ce qui se passe...
Rendu au 2e chapitre, on commence à y voir clair, on commence à reconnaitre des personnages, soit du premier livre, soit du premier chapitre, et on veut savoir ce qui se passe avec eu.
J'ai trouvé que ce roman m'a plus fait réfléchir que le premier, surtout parce que je me suis questionnée: Comment ce serais vivre cette incertitude, de soit moi-même devoir aller en guerre, soit devoir laisser partir un être cher? Ces heures avant que la guerre ne soit déclarée, et que tout espoir de paix semble perdue? Comment est-ce que je verais le règne de Hitler si je vivais dans cette époque, est ce que ses gestes haineux m'appartaitrait aussi évident, ou verrais-je simplement une lutte territoriale géo-politique?
Ultimement, c'est cette polémique qui m'a gardé accrochée à cette histoire. De voir comment différent gens ont vécu la chose, parfois avec grande émotion, parfois avec détachement et résignation, le livre peint un portrait humain intéressant.
Évidamment, quelques fois, je me suis presque pris de rire sur la... je cherche le mot juste mais, on va dire la prétention de certaine des reflexions qui semblait soit trop ou trop peu profondes. Je me posait simplement la question: qui penserait ainsi? Je pense que c'est surtout ce fameux Mathieu, qui sers de lampion pour la philosophie de Sartre au sein de cet oeuvre, mais ça me semblait tellement... Peu crédible par moment... C'est peut-être que je m'identifiais moins au carachtères plus bourgeois, qui semblaient, et en effet étaient possiblement, quoique mieux informés, moins près de la réalité. C'est peut-être aussi que je comprendrais jamais tout à fait cette façon de penser de certains Français... Je ne mets pas le doight dessus, je devrais continuer d'y réfléchir...
Cela étant dit, certains personnages étaient véritablement sincères à leur nature, était sincères, et donc credibles même dans ce qui peut sembler leur écart de jugement, et j'ai quand même pu y voir un portrait vaste de l'hummanité, des prolétaires, aux bourgeois, des malades au clochards, des femmes et des hommes, et de leur regards un sur l'autre, et je me suis bien plue à me prélasser dans cet univers quelques temps...
Mais maintenant, accouchement et noël approchant à vue d'oeil, je me lance dans des lectures plus faciles et plus frivoles... Pas encore fait un choix, mais on y va pour quelque chose de plus léger ;) Quoique c'est un peu dommage de reprendre un 'paper back' après un beau vieux livre a couverture dure, avec un ruban comme marque page... Me semble que tout les livres devraient avoir un beau ruban comme ça... Ça m'éviterais de plier les pages en tout cas...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire